野教授锐评校徽:青岛大学
评论区有粉丝求锐评这枚校徽，但有个人认为我的点评有失偏颇过于主观，并希望我“既然说业余，那你设计一个看看”。
这种互动其实我是没法做的，因为，我从自己专业角度点评这是业余作品且有理有据，你不反驳我的观点而直接让我(免费）设计，显得没有诚意。既然您认为设计是主观的，那就让投票民意决定吧，不再回应此事。
这枚校徽整体观感和辨识度还算可以，但英文校名和图案的融合上是严重不严谨的，这样的融合有两个问题:
[一R]1.“QINGD”这几个字母既要兼顾单词本身的间距，又要兼顾和蓝色波浪的间距，导致字体糊在一起，最典型的就是Q的尾巴不得不和波浪图案完全融合，没有任何“安全空间”。
[二R]2.这种高密度的细称线字体在校徽尺寸极小的情况下基本无法辨识，属于字体使用错误。其他还有一些不是很大的瑕疵，不再赘述。
野教授认为，校徽是国内校园审美的重灾区，欢迎与我一道，重构中国校徽新美学。
#青岛大学校徽设计的好不好？ [PK]#
这种互动其实我是没法做的，因为，我从自己专业角度点评这是业余作品且有理有据，你不反驳我的观点而直接让我(免费）设计，显得没有诚意。既然您认为设计是主观的，那就让投票民意决定吧，不再回应此事。
这枚校徽整体观感和辨识度还算可以，但英文校名和图案的融合上是严重不严谨的，这样的融合有两个问题:
[一R]1.“QINGD”这几个字母既要兼顾单词本身的间距，又要兼顾和蓝色波浪的间距，导致字体糊在一起，最典型的就是Q的尾巴不得不和波浪图案完全融合，没有任何“安全空间”。
[二R]2.这种高密度的细称线字体在校徽尺寸极小的情况下基本无法辨识，属于字体使用错误。其他还有一些不是很大的瑕疵，不再赘述。
野教授认为，校徽是国内校园审美的重灾区，欢迎与我一道，重构中国校徽新美学。
#青岛大学校徽设计的好不好？ [PK]#
Tags
相关文章